MENLO PARK — Meta Nonaktifkan Kamera Kacamata Pintar Saat Lampu Privasi Tertutup

Di sudut sebuah kafe di bilangan Jakarta Selatan, Rina (34) selalu merasa ada yang mengawasi. Bukan dari mata pengunjung lain, melainkan dari sepasang kacamata hitam bergaya retro yang dikenakan seorang pria di meja seberang. “Saya tahu itu kacamata pintar. Teman saya pernah tunjukkan model Ray-Ban yang bisa merekam video hanya dengan sentuhan di gagang. Saya langsung menutupi wajah dengan buku,” kenang Rina, setengah tertawa, setengah serius. “Bagaimana kalau lampu indikatornya sengaja ditutup? Siapa yang tahu kalau saya direkam?”

Kekhawatiran seperti yang dirasakan Rina kini mendapat jawaban. Meta, perusahaan induk di balik kacamata pintar Ray-Ban Meta, resmi memperkenalkan pembaruan perangkat lunak wajib yang memblokir fungsi kamera ketika lampu indikator privasi tertutup atau terhalang. Langkah ini menjadi tonggak penting dalam upaya meredam kegelisahan publik terhadap potensi penyalahgunaan teknologi rekam diam-diam.

Keresahan yang Tak Kasat Mata

Sejak Ray-Ban Stories pertama kali diluncurkan, perdebatan soal etika merekam di ruang publik terus bergulir. Meski kacamata tersebut dibekali LED putih kecil yang menyala saat kamera aktif, banyak pihak menganggap ukurannya terlalu kecil dan mudah ditutupi selotip atau stiker. Dalam sesi diskusi daring, pakar privasi digital, Aditya Nugraha, mengibaratkan situasi itu sebagai “lampu sein yang tak terlihat di persimpangan berbahaya”.

“Masalah utama bukan pada teknologinya, melainkan pada niat pengguna. Tanpa mekanisme yang mencegah perekaman tersembunyi, lampu indikator hanya menjadi hiasan,” ujar Aditya.

Meta sendiri tak bisa menutup mata. Selama dua tahun terakhir, komunitas pengguna dan pengamat teknologi melaporkan ketidaknyamanan di transportasi umum, pusat perbelanjaan, bahkan di gym. Fajri (27), seorang barista di kawasan Sudirman, mengaku pernah menegur pelanggan yang ia curigai merekamnya saat bertugas. “Dia cuma angkat bahu. Setelah itu saya lihat kacamatanya ada bekas lem. Sepertinya lampunya sengaja ditempel stiker hitam,” katanya.

Langkah Tegas Lewat Kode

Pembaruan perangkat lunak yang digulirkan secara otomatis ini bekerja dengan mendeteksi apakah sensor cahaya kamera mendapatkan cukup illuminasi dari LED privasi. Jika sensor menangkap bahwa lampu tertutup atau terlalu redup—entah karena tertutup jari, kain, atau stiker—sistem akan menghentikan fungsi perekaman sepenuhnya. Bahkan, pengguna tidak bisa memotret atau merekam video hingga penghalang tersebut dilepas.

Secara teknis, langkah ini terbilang sederhana namun efektif. Meta memastikan pembaruan bersifat wajib; pengguna yang menolak instalasi akan dibatasi aksesnya pada fitur-fitur inti kacamata. “Kami ingin masyarakat bisa membedakan dengan jelas antara kacamata biasa dan kacamata yang sedang merekam. Keamanan dan rasa nyaman orang di sekitar adalah prioritas,” tulis perusahaan dalam rilis resminya.

“Akhirnya Saya Bisa Sedikit Lega”

Bagi Rina, kabar ini melegakan, meski belum sepenuhnya menghilangkan waspada. Ia tetap berharap ekosistem perangkat pintar ke depan mengedepankan desain privasi sejak awal, bukan sekadar tambalan. Cerita Rina dan Fajri hanyalah dua dari sekian banyak suara yang membentuk opini publik—dan mendorong perusahaan teknologi untuk merespons lebih manusiawi.

Dengan pembaruan ini, Meta seakan mengirimkan pesan yang lebih keras ketimbang sekadar bunyi tombol rana: teknologi boleh maju, tetapi hak privasi tidak boleh dipatahkan begitu saja di ruang publik. Tentu, masih ada PR besar menanti: memastikan regulasi yang seragam untuk semua perangkat wearable, dan membangun literasi digital agar pengguna tidak lagi merasa perlu menyiasati lampu privasi.

Di akhir percakapan, Rina tersenyum kecil, “Saya tetap akan mencari tahu apakah tombol kamera benar-benar mati. Tapi setidaknya, kalau saya lihat kacamata pintar sekarang, saya tahu ada sistem yang melindungi saya. Dan itu lebih baik daripada berharap pada itikad baik orang asing.”